Pala

-Ahora y aquí, muchachos— repitió el pájaro una vez más, y bajó aleteando de su percha en el árbol muerto y se posó en el hombro de la niña. Ésta peló otra banana, entregó dos tercios a Will y ofreció el resto al mynah.

-¿El pájaro es tuyo?— preguntó Will.

Ella meneó la cabeza.

-Los mynah son como la luz eléctrica— declaró. No pertenecen a nadie.

-¿Por qué dice esas cosas?

-Porque alguien se las enseñó— respondió la chiquilla con paciencia. ¡Qué burro!, parecía insinuar su tono.

-¿Pero por qué le enseñan esas cosas? ¿Por qué Atención? ¿Por qué Ahora y aquí?

-Bien… -Buscó las palabras correctas para explicar lo evidente a ese extraño imbécil—. Eso es lo que uno siempre olvida, ¿no es así? Quiero decir, uno olvida prestar atención a lo que sucede. Y eso equivale a no estar ahora y aquí.

-Y los mynah vuelan de un lado a otro recordándolo… ¿Es eso?

La niña asintió. Por supuesto, era eso.

Un libro muy guay...

La harrypottermanía

Yo lo tenía como una afición incompresiblemente multitudinaria y en gran parte perteneciente a otra generación (a la siguiente, claro). Pero alguien me dijo que el inglés que empleaban iba bien para aprender, y me compré el libro quinto.

Antes de eso me había dedicado a ver las películas, más que nada porque en su mayoría entraron en la época en que veía casi cualquier cosa que pasara por el cine. No me parecían gran cosa. No salía del todo descontenta, porque eso de la atmósfera mágico-inglesa me parece chulo, pero tampoco se le veía el fuste por ningún sitio. Todo pasaba como a trompicones, sin un hilo conductor muy claro, sin enganchar en ningún momento y de modo bastante infantil. En la tercera la cosa pasó a ser un poco más "scary", algo menos infantil, y quizá un pelín más interesante, pero sin pasarse. La locura harrypoteriana no la explican las películas.

Los libros enganchan. No sé exactamente por qué, pero enganchan mucho. Al menos el quinto y el sexto, que son los que he leído, son dos tochacos de tropecientas páginas que te lees visto y no visto (aunque tengas poca costumbre de leer tochacos de tropecientas páginas). Y lo cierto es que uno no para de ver cosas manidas en ellos: un "Elegido" que tiene múltiples luchas internas acerca de si realmente será él, de si merece tal honor, de cómo sobrellevarlo, y de si no cuadraría más en lado oscuro; un maestro del Elegido que le muestra el camino y al que se le ve años luz más capaz que él de cargarse al malo; un malo malo por el gusto de ser malo; los secuaces también muy malos y poco hábiles del malo; el "uno de los dos tiene que morir", que quizá no nos lo dicen en forma de profecía, pero que está ahí millones de veces; el "amor" y la "amistad" que pueden con todo...; incluso una búsqueda del "tesoro" en trocitos al más puro estilo Bola de Drac... Cosas nuevas fundamentales hay muy poquitas, por no decir ninguna; pero supongo que están muy bien combinadas con un mundo que ha creado con bastante ojo esa mujer. Sin ser algo tampoco excesivamente original (lo de los magos y las brujas de por sí es poco sorprendente), muchos de los detalles sí son nuevos, y hacen que uno se lo "crea" bastante. Eso en las películas no pasa, porque detalles no hay, y si los hay no tienen explicación, y si la tienen no se sabe a qué viene.

Ahora bien, aunque me encuentro dentro de los "enganchados", a mí que Harry sea un "chico normal" me da una rabia grande. Me parece perfecto lo de que "hay que hacer personajes con los que uno se pueda identificar"... pero una historia chula tiene que tener un héroe chulo. Y uno se puede identificar con un héroe perfectamente si hace falta. Me parece bien que no sea un súpercrack, que necesite a sus amigos y todo eso...; pero, no sé... a veces un pelín de autocontrol y un poco menos de inutilidad no vendrían mal. Como es normal, en la peli le hacen parecer un poco más espabilado, si no sí que no habría manera de que el público entendiera qué pinta ese chaval ahí. Por contra, al único que es realmente un poco "héroe", Dumbledore, no le hacen mucha justicia. Espero que en la sexta lo consigan...

Ésta quinta es la primera que veo después de haber leído el libro (y a la primera que voy con muchas ganas de ir). No puedo saber qué piensa alguien que no conoce la historia de antemano, pero me da la impresión de que no debe entenderse nada. O, bueno, sí debe entenderse, pero debe parecer todo a salto de mata y sin mucho sentido. Y es que es normal. Me preguntaba cómo se las apañarían para meter todo eso en una peli... La respuesta es la única posible: se quita todo lo que se sale de la trama principal y se embute en dos horas. El resultado es un película de la que sales aceptablemente contento si vas conociendo la historia completa: no se puede esperar más de lo que ves. Si vas sin conocerla imagino que sales con esa sensación con la que yo salía antes (en este caso aún más, porque eran novecientas páginas) y sin acabarte de explicar cómo se lo ha montado esa señora para ganar tanta pasta.

Para entender la harrypottermanía hay que leerse los libros. Si uno quire "abreviar" (si se puede llamar abreviar a eso...), leerse al menos el 5 y 6. Y entonces te encuentras encargando el 7 en Amazon para que te lo envíen el mismo día 21...

Y, fuera de bromas, la verdad es que para mejorar el inglés va muy bien (porque tienen un inglés muy cuidadito, porque se entiende bastante y porque si alguna palabra no se entiende tampoco es que sea muy grave). :)

Ah, los suizos serán todo lo suizos que quieran, pero me han puesto un descanso para ir al baño o a comprar palomitas en mitad de la peli... Para pegarles.

BubbleShare

This album is powered by BubbleShare - Add to my blog

No conocía yo BubbleShare. Te permite, aparte de guardar álbumes de fotos, colocarlos en un blog. Puede hacerse en varios formatos, por ejemplo en una tira móvil de imágenes horizontal o vertical; pongo dos de ellos aquí. Lo veo muy útil para cosas como enseñar las fotos de un viaje o de una fiesta en tu blog.

He utilizado para probarlo algunas de las fotos del viaje de Mariona (y Elena), Alfredo, Víctor y Cristina aquí a Zurich. Ah, también se pueden añadir bocadillos y otras paridas a las fotos. He puesto alguno para ver qué tal quedaba. (Mariona, perdona por lo que te he colocado en la cabeza en una de ellas, es que tenía que probar también a poner dibujitos, y eras la única que quedaba sin "adorno"...).

This album is powered by BubbleShare - Add to my blog

No pudo ser esta vez...

No ha podido ser, pero es un máquina. Lástima ese último set.

Muy majo Federer diciendo algo así como: "Bueno, él va a estar por aquí jugando mucho tiempo, así que me alegro de ganar ahora, antes de que se lo lleve todo". Con cracks así de humildes da gusto.

A ver si el Wimbledon no se resiste el año que viene.

Así quedan los enfrentamientos entre Nadal y Federer hasta ahora:

• Wimbledon 'o7 (final, hierba): Federer 7/6, 4/6, 7/6, 2/6, 6/2
• Roland Garros '07 (final, tierra batida): Nadal 6/3, 4/6, 6/3, 6/4
• Hamburgo '07 (final, tierra batida): Federer 2/6, 6/2, 6/0
• Montecarlo '07 (final, tierra batida): Nadal 6/4, 6/4
• Masters Cup '06 (final, pista dura): Federer 6/4, 7/5
• Wimbledon '06 (final, hierba): Federer 6/0, 7/6, 6/7, 6/3
• Roland Garros '06 (final, tierra batida): Nadal 1/6, 6/1, 6/4, 7/6
• Roma '06 (final, tierra batida): Nadal 6/7, 7/6, 6/4, 2/6, 7/6
• Montecarlo '06 (final, tierra batida): Nadal 6/2, 6/7, 6/3, 7/6
• Dubai '06 (final, pista dura): Nadal 2/6, 6/4, 6/4
• Roland Garros '05 (semifinal, tierra batida): Nadal 6/3, 4/6, 6/4, 6/3
• Miami '05 (final, pista dura): Federer 2/6, 6/7, 7/6, 6/3, 6/1
• Miami '04 (tercera ronda, pista dura): Nadal 6/3, 6/3

Ilusión óptica de la silueta que gira

Esta ilusión óptica apareció la semana pasada en Microsiervos... y es muy espectacular. Abajo podéis ver la silueta de una chica dando vueltas en cierto sentido (horario u antihorario). El caso es que, concentrándose un poco, se la puede ver girando en sentido contrario. Al principio parece increíble... pero cuando lo consigues flipas. Yo la verdad es que tardé un ratito, pero el otro día se lo enseñe a mis padres y no tardaron más que unos segundos. Así que, con un poco de suerte, no tendréis que invertir mucho tiempo.

Una posible forma de verlo más fácilmente es mirar a la sombra del pie y, una vez se la ve girando en sentido contrario, subir la vista lentamente hacia la imagen, ya con ese giro en la cabeza. También se puede probar mirando abajo, fuera de la imagen, y luego subiendo la vista como sin fijarse mucho... hasta que ves las vueltas en el otro sentido. Yo personalmente lo conseguí mirando a la punta del pie que da vueltas y, cuando éste llega a uno de los laterales, pensando que va como a "rebotar", y rebota. Cuando llevas un rato y lo "dominas" un poco se la puede incluso llegar a ver dando una especie de patadas, porque la ves girando en un sentido, en otro, en uno, en otro... En fin, probad y ya me diréis qué tal.

Ah, una cosa que acabo de descubrir... Yo uso Firefox, y con él veo a la chica dando una vuelta cada segundo, aproximadamente. He probado a abrirlo con Internet Explorer... y para dar una vuelta tarda unos cuatro segundos. La ilusión óptica también se puede apreciar así, pero yo diría que es bastante mejor cuando se ve rápido. Vedlo como queráis, quizá alguno tengáis una versión de Explorer que vaya mejor, pero vamos, si os pasa igual yo probaría a bajarme algún otro navegador, porque el Explorer es sorprendentemente cutre...

Una vez uno lo ha visto puede pasarse un buen rato dándole vueltas (nunca mejor dicho) a cómo funciona el asunto... Fijaos, por ejemplo, en que cuando da vueltas en sentido horario tiene la pierna derecha levantada; sin embargo, cuando lo hace en sentido antihorario, es la izquierda... Lo mismo sucede con los brazos: en sentido horario es el derecho el que tiene más levantado y en antihorario el otro. De hecho, toda la mitad derecha e izquierda de la silueta se intercambian.

Independence Day

Con un día de retraso, pero no quería quedarme sin recordar uno de los mejores momentos (junto con el final, en que el padre de familia borracho salva a la humanidad, y aquél otro en que Will Smith y el listo consiguen infectar a la nave nodriza...) de la película que vi (e hice ver a mi familia) cada viernes de mis 14 años (podría ser el síntoma de alguna enfermedad mental, pero de momento no ha habido más indicios tan claros). Por supuesto en su día me lo sabía de memoria...:

(Léase con tono del típico y auténtico presidente-héroe-súperpiloto joven, valiente e inteligente de los Estados Unidos de América dando el discurso definitivo).

Buenos días. En menos de una hora estos aviones se unirán a otros de todo el mundo para lanzar la mayor batalla aérea en la historia de la humanidad. La humanidad. Esa palabra adquiere hoy un nuevo significado. Tenemos que dejar a un lado nuestras insignificantes diferencias, y unirnos por un interés común. Tal vez el azar ha querido que hoy sea 4 de julio y que de nuevo vayáis a luchar por vuestra libertad. No para evitar tiranía, opresión, o persecución: sino la aniquilación. Lucharemos por nuestro derecho a vivir, a existir. Y si vencemos hoy, el 4 de julio ya no será únicamente una fiesta norteamericana, sino el día en que el mundo declaró al unísono: "No desapareceremos en silencio en la oscuridad, no nos desvaneceremos sin luchar. ¡Vamos a vivir!, ¡vamos a sobrevivir!". ¡Hoy, celebramos nuestro día de la independencia!

President Thomas J. Whitmore, Independence Day

Sí, es una americanada. Pero una americanada tan chula... Al menos si uno tiene debilidad por las cosas flipadas. :D

Kill Bill 3 y 4

La semana pasada se supo que Tarantino tiene pensado rodar en China Kill Bill 3 y Kill Bill 4. Así se ha confirmado, como se sospechaba desde 2004, que tendremos dos secuelas de mi película favorita.

He estado echando un vistazo por blogs y webs de cine y no es extraño el caso del (supuesto) fan de Tarantino y/o (supuesto) entendido en cine que ha quedado muy decepcionado con la noticia. "Oh, Quentin, tú también", "oh, la escasez de ideas en Hollywood llega hasta Tarantino"... ¿Cómo es posible que alguna gente esté tan mal de la cabeza? Una película no será mala por ser una secuela; será mala si se hace mal. No sé si la culpa de esa confusión absurda la tendrá Matrix, pero es de pena.

Yo entendida en cine no soy, fan de Tarantino un rato; y, así a priori, la noticia de dos Kill Bills más la veo para dar saltos, porque significa la posibilidad de otras cuatro horitas al menos mirando la pantalla de hito en hito y con una sonrisa de oreja a oreja. ¿Que Tarantino puede cagarla y hacer un Kill Bill decepcionante? Puede. De primeras, supersticiones aparte, parece de lo más improbable.